Ferraro cuestionó el giro de Milei sobre Malvinas y advirtió contra el “nacionalismo tonto”

El diputado nacional Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica ARI, criticó el giro del presidente Javier Milei sobre la cuestión Malvinas y advirtió sobre el uso político de una causa que atraviesa a las distintas fuerzas partidarias. “Ojo con el nacionalismo tonto, peligroso y exacerbado. Es la careta de todo autócrata”, sostuvo el legislador. Su pronunciamiento llegó después de la cadena nacional que Milei brindó el 3 de septiembre, cuando anunció medidas contra las empresas vinculadas con la explotación petrolera alrededor de las islas y prometió destinar nuevos recursos a la Base Naval Integrada de Ushuaia, en Tierra del Fuego.

Ferraro ratificó que el reclamo de soberanía es una obligación establecida por la Constitución Nacional y no pertenece a un presidente ni a una administración determinada. También cuestionó que los gobiernos recurran a Malvinas cuando enfrentan dificultades internas o buscan recuperar respaldo político. Para el diputado, la defensa de los derechos argentinos sobre las islas, el Atlántico Sur y los recursos naturales debe sostenerse como política de Estado, sin convertirse en una herramienta para exigir adhesiones incondicionales. “La soberanía argentina sobre las islas, el Atlántico Sur y nuestros recursos naturales y estratégicos no se discute”, afirmó, aunque rechazó que esa posición se use para acusar de enemigos de la patria a quienes critiquen al Poder Ejecutivo.

El dirigente de la Coalición Cívica remarcó que Milei sostuvo durante buena parte de su trayectoria pública una postura diferente. Recordó su admiración por Margaret Thatcher, primera ministra británica durante la guerra de 1982, y sus declaraciones favorables al principio de autodeterminación de los habitantes de las islas. En la cadena nacional, el Presidente afirmó que esa población fue implantada en un territorio ocupado y que, por ese motivo, no puede resolver la disputa de soberanía. Ferraro vinculó el cambio con los recientes comentarios de Donald Trump, quien sugirió que Estados Unidos podría revisar su posición tradicional frente al conflicto entre la Argentina y el Reino Unido, aunque no anunció una modificación diplomática concreta.

OTRA CLAVELa encuesta política que nadie explica ya llegó a los menores: Cáceres había advertido sobre el operativo→

Milei anunció el endurecimiento de las sanciones contra las compañías que intervengan en el proyecto petrolero Sea Lion sin autorización argentina. La iniciativa, impulsada por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum, se encuentra a unos 220 kilómetros al norte de las islas y prevé comenzar la producción durante 2028. El mandatario también prometió recursos para avanzar con la Base Naval Integrada de Ushuaia y mejorar las capacidades de telecomunicaciones en el extremo austral. Ferraro señaló que ambos anuncios requieren un análisis detallado, ya que existen herramientas legales para sancionar actividades hidrocarburíferas no autorizadas y el proyecto de infraestructura naval comenzó antes de la actual gestión. El legislador pidió revisar por qué esos instrumentos no se aplicaron previamente.

La reacción británica fue inmediata. El ministro de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, calificó como “absoluto e inamovible” el compromiso de Londres con las islas y atribuyó el discurso de Milei a la política interna argentina. Desde la oposición, Ferraro reclamó que cualquier iniciativa vinculada con sanciones, defensa o seguridad pase por el Congreso y sea explicada por los funcionarios de Cancillería y Defensa. “No hay lugar para facultades delegadas ni para superpoderes”, planteó. También sostuvo que la unidad alrededor de Malvinas no exige concentrar atribuciones por fuera de la Constitución. Su posición combinó el respaldo al reclamo soberano con una advertencia contra el uso partidario de una causa nacional sensible, atravesada por la memoria de los 649 combatientes argentinos muertos en la guerra de 1982.