Aliados presionan para que el subsidio eléctrico de las Zonas Cálidas quede establecido por ley

La aprobación de la reforma del régimen de Zonas Frías abrió un nuevo frente de negociación entre el Gobierno nacional y sus aliados en el Congreso. Diputados y senadores del Norte reclamaron que el esquema especial de subsidios eléctricos para las denominadas Zonas Cálidas quede respaldado por una ley y no dependa únicamente de una resolución de la Secretaría de Energía. El planteo surgió tras las discusiones que atravesó el recorte de los beneficios sobre las tarifas de gas. Los representantes del NOA y el NEA, cuyos votos resultaron importantes para el oficialismo, argumentaron que una norma aprobada por el Congreso brindaría mayor estabilidad y evitaría que una futura administración eliminara el régimen mediante una decisión administrativa.

El reclamo abarca al menos seis iniciativas parlamentarias presentadas desde distintos bloques. Hay propuestas de Unión por la Patria, la Unión Cívica Radical y legisladores vinculados con gobiernos provinciales. Entre los impulsores aparecen los diputados correntinos y chaqueños Diógenes González y Guillermo Agüero, el salteño Pablo Outes y representantes de Misiones. En el Senado, el jefe del bloque radical, Eduardo Vischi, preparaba un proyecto para convertir el beneficio en ley. El gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, también manifestó su intención de buscar una herramienta legislativa. El debate podría sumar respaldos del PRO y de Provincias Unidas, aunque esos espacios todavía analizaban el alcance fiscal y territorial de la medida.

La discusión no parte de cero. El régimen de Subsidios Energéticos Focalizados, creado por el Decreto 943/2025, ya facultó a la Secretaría de Energía para fijar consumos base diferenciados según las condiciones climáticas. En enero de 2026, el organismo elevó durante diciembre, enero y febrero el bloque subsidiado a 550 kilovatios hora mensuales para las zonas muy cálidas del NOA y NEA, mientras estableció 370 kWh para las zonas cálidas. La nueva negociación busca ampliar y ordenar esos topes durante todo el año: las provincias propusieron cubrir hasta 500 kWh mensuales entre noviembre y abril, y 300 kWh entre mayo y octubre, con un total anual de 4.800 kWh por usuario alcanzado.

OTRA CLAVEEl costo de no alinearse con Torres, el mecanismo financiero que denunció Biss y que asfixia la economía de la capital→

La Casa Rosada aceptó finalmente esa estructura después de presentar una primera alternativa con bloques variables, que contemplaba 550 kWh durante los tres meses de mayor temperatura, 500 kWh en parte del período estival, 300 kWh en invierno y 150 kWh en septiembre y octubre. Esa oferta totalizaba 4.650 kWh anuales y los gobernadores la rechazaron. La segunda propuesta oficial coincidió con los 4.800 kWh solicitados por las provincias y destrabó la negociación vinculada con la reforma de Zonas Frías. Según la información disponible hasta el 28 de septiembre, el compromiso oficial consistía en instrumentar el esquema mediante una resolución, pero la norma específica con los nuevos bloques anuales todavía no figuraba publicada en los registros oficiales consultados.

El beneficio proyectado alcanzaría a usuarios de Catamarca, Chaco, Corrientes, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, Salta, Santiago del Estero y Tucumán. También incluiría departamentos del norte de Santa Fe, General Obligado, Vera, 9 de Julio, San Javier, Garay y San Justo, y de Entre Ríos, La Paz, Feliciano, Federal, Federación y Concordia. La asistencia se financiaría con aportes del Tesoro dentro del régimen SEF y quedaría focalizada en hogares que cumplan los requisitos socioeconómicos vigentes. La estimación difundida durante la negociación ubicó el costo del nuevo esquema cerca de los 140.000 millones de pesos, mientras el Gobierno calculó un ahorro superior a 200.000 millones por los cambios aplicados sobre Zonas Frías.

La pulseada también tiene impacto político para Chubut. El gobernador Ignacio Torres participó de las conversaciones que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, mantuvo con mandatarios provinciales durante la discusión del Presupuesto 2027. Chubut integra históricamente el régimen de compensación por bajas temperaturas, por lo que cualquier modificación sobre Zonas Frías resulta central para sus usuarios y para las cuentas energéticas regionales. La controversia enfrenta ahora dos criterios: el Ejecutivo privilegia la flexibilidad de una resolución para ajustar consumos y recursos, mientras los aliados reclaman previsibilidad legal para las provincias cálidas. La definición quedará atada a la negociación presupuestaria y a la capacidad de los bloques provinciales para reunir una mayoría en ambas cámaras.