Malvinas: diputados del PJ pedirán reunión con el embajador británico por el paso del HMS Medway

Un bloque de diputados del peronismo presentó esta semana un pedido formal para entrevistarse con el embajador del Reino Unido en Buenos Aires, David Cairns, tras las versiones sobre el tránsito del patrullero HMS Medway por aguas que la Argentina reclama como propias. La iniciativa la encabezó el diputado entrerriano Guillermo Michel y sumó firmas de representantes de distintas bancadas peronistas, que expresaron preocupación por lo que describieron como una comunicación informal sobre el movimiento del buque. Exigen claridad sobre si hubo aviso previo y por qué canales se notificó a las autoridades argentinas, y pidieron que la embajada concrete la reunión a la brevedad.

Además de la solicitud de reunión con la embajada británica, los legisladores presentaron un pedido de informes dirigido al Poder Ejecutivo para que expliquen a la Cámara de Diputados qué supieron los ministerios y las fuerzas militares sobre el cruce del patrullero. Reclaman respuestas precisas del Ministerio de Relaciones Exteriores, del Ministerio de Defensa y de la Armada sobre protocolos activados, canales de aviso y si el Gobierno presentó o prevé presentar una protesta diplomática formal ante Londres. La presentación busca determinar responsabilidades y evitar que el episodio quede sin respuesta, y pide que se entreguen por escrito los informes que se hayan recibido o enviado.

En la exposición parlamentaria los diputados recordaron el Acuerdo de Madrid II de 1990, que estableció mecanismos de intercambio de información militar entre la Argentina y el Reino Unido tras la guerra de 1982, y cuestionaron la manera en que se produjo la comunicación sobre el desplazamiento del buque. Señalaron que la Armada alertó internamente y que, según algunos relatos, la notificación británica llegó por mensajes informales, algo que generó malestar en sectores castrenses. El pedido exige además detalles sobre si el tránsito del HMS Medway se ajustó a los arreglos bilaterales y al derecho internacional marítimo.

El episodio cobró tono político en el marco del viaje programado del presidente y del canciller a Londres para la Argentina Week, lo que aumenta la sensibilidad diplomática. Desde la Cancillería, según trascendidos, la secretaria del área Malvinas mostró intención de plantear una protesta fuerte, aunque fuentes oficiales no confirmaron una decisión pública. Por su parte, el Foreign Office en Londres rechazó algunas versiones y sostuvo que la Embajada notificó por los canales adecuados; esa disputa de versiones ahora deberá resolverse en el intercambio entre el Gobierno argentino y la representación británica.

Analistas y dirigentes provinciales miran el caso como un ejemplo de cómo la cuestión Malvinas vuelve a instalarse en la agenda interna y externa. Diputados de bloques aliados también promovieron pedidos de informes, y el gobierno de Tierra del Fuego manifestó su rechazo a cualquier paso no notificado en el Atlántico Sur. El Congreso ahora espera las respuestas oficiales mientras la diplomacia prepara el diálogo bilateral; si las explicaciones no satisfacen a los legisladores, el episodio corre riesgo de escalar a una demanda política más amplia y a un intercambio formal entre Buenos Aires y Londres.