Juicio a Pity Álvarez: rechazaron los pedidos para anular el debate y el proceso seguirá en septiembre

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 rechazó los planteos de la nueva defensa de Cristian “Pity” Álvarez y ratificó la continuidad del juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. Durante la audiencia del miércoles 26 de agosto, los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro pidieron que se anulara o suspendiera el debate por distintas razones. Entre otros argumentos, cuestionaron la competencia de los jueces y reclamaron que el músico fuera juzgado por un jurado popular. El tribunal, integrado por Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro, consideró improcedentes los pedidos y dispuso que el proceso siguiera adelante.

La defensa también pidió esperar una resolución de la Cámara Nacional de Casación sobre un recurso vinculado con la capacidad de Álvarez para comprender el juicio. A la vez, planteó la posibilidad de una incapacidad sobreviniente y reclamó una nueva evaluación neuropsicológica. Los abogados presentaron un informe elaborado por un perito de parte y sostuvieron que los episodios de somnolencia observados durante las audiencias podían mostrar una desconexión del acusado. El cuarto cuestionamiento apuntó a las condiciones en las que declararon dos testigos durante jornadas anteriores. Según la defensa, esas exposiciones limitaron la posibilidad de controlar la prueba y ejercer plenamente el derecho a formular preguntas.

El fiscal general Sandro Abraldes se opuso a los cuatro pedidos y sostuvo que el debate oral garantizaba el ejercicio de la defensa. También señaló que el régimen de juicio por jurados aprobado en la Ciudad de Buenos Aires no correspondía al expediente, tramitado por la Justicia nacional. Sobre el estado del músico, la fiscalía calificó su comportamiento como un “intento sobreactuado” y habló de una “desconexión selectiva”. Para respaldar esa postura, mencionó un video publicado horas antes en la cuenta de Instagram de Álvarez, en el que aparecía despierto, cantaba y explicaba que debía cancelar presentaciones debido al juicio. La querella acompañó el rechazo de los planteos.

OTRA CLAVELa encuesta política que nadie explica ya llegó a los menores: Cáceres había advertido sobre el operativo→

La audiencia comenzó con demora y el presidente del tribunal llamó la atención a la defensa por la llegada tardía. Mientras Baños exponía sus argumentos, Álvarez cerró los ojos, se recostó y roncó, por lo que Goerner advirtió que el debate no continuaría en esas condiciones. Uno de sus abogados lo despertó varias veces y lo asistió mientras bebía café. Después del cuarto intermedio, el músico pidió retirarse y los jueces autorizaron que quedara representado por sus defensores. Antes de abandonar la sala, agradeció y se despidió con la frase: “Muchas gracias, que sigan bien”. La jornada continuó sin su presencia.

Al resolver, el tribunal consideró extemporáneo el cuestionamiento sobre su competencia y recordó que la capacidad del acusado para afrontar el proceso ya fue analizada antes del inicio del debate. Los magistrados también descartaron que su conducta en la sala constituyera por sí sola un elemento nuevo que justificara frenar el juicio. Tras rechazar las nulidades, concedieron a los flamantes defensores una semana para estudiar el expediente, un plazo menor a los diez días solicitados. Durante el último tramo declararon cuatro policías que participaron de las primeras diligencias posteriores al crimen, el análisis de cámaras de seguridad, la búsqueda del acusado y el secuestro de elementos incorporados a la investigación.

Álvarez está acusado del homicidio agravado por el uso de arma de fuego de Cristian Díaz, ocurrido durante la madrugada del 12 de julio de 2018 frente a la Torre 12B del barrio Samoré, en Villa Lugano. Según la acusación, ambos discutieron y el músico le efectuó cuatro disparos en la cabeza antes de escapar en un automóvil. El procesamiento judicial consignó que una pistola calibre .25 fue recuperada en una alcantarilla cercana y que las vainas encontradas junto al cuerpo fueron disparadas por esa arma. La responsabilidad penal deberá ser definida por el tribunal al finalizar el debate. La próxima audiencia quedó fijada para el miércoles 2 de septiembre, cuando está prevista la declaración de peritos y médicos vinculados con la autopsia.