Raverta y Banfi se cruzaron por la salida de Mar del Plata del régimen de Zona Fría

La exclusión de Mar del Plata del régimen de Zona Fría abrió una fuerte discusión entre Fernanda Raverta y la dirigente radical Karina Banfi, luego de que el Senado sancionara la reforma impulsada por el Gobierno nacional. Raverta cuestionó a Javier Milei y a sus aliados por retirar el beneficio incorporado en 2021, mientras que Banfi apuntó contra la estrategia parlamentaria de Unión por la Patria. El eje del cruce pasó rápidamente del contenido de la ley a lo ocurrido en el recinto: el bloque peronista se retiró cuando comenzó el tratamiento del proyecto para intentar dejar la sesión sin quórum, pero otros espacios permanecieron en sus bancas y permitieron que la votación continuara.

En una publicación en X, Raverta sostuvo que la incorporación de Mar del Plata al esquema respondió a una realidad climática y al costo de calefaccionarse durante varios meses. La exdirectora de la ANSES afirmó que la ampliación aprobada durante el gobierno de Alberto Fernández reconoció esa situación y responsabilizó a quienes acompañaron el recorte. “Que quede claro quiénes ampliaron este derecho y quiénes levantaron la mano para recortarlo”, escribió. También prometió impulsar la recuperación del beneficio para los usuarios marplatenses. La Ley 27.637, sancionada en junio de 2021, amplió el régimen a zonas bioambientales frías y templado-frías e incorporó a más de tres millones de hogares de distintas provincias.

Banfi respondió con una pregunta dirigida a la legisladora: “¿Nos explicás a todos por qué tu bloque se ausentó en la votación?”. La radical mencionó especialmente a los senadores bonaerenses Eduardo “Wado” de Pedro y Juliana Di Tullio, quienes no estuvieron al momento de emitir los votos. La reforma consiguió 38 adhesiones, ocho rechazos y registró 26 ausencias. Raverta explicó que Unión por la Patria decidió no aportar presencia para intentar que la sesión se cayera y cuestionó a los radicales que permanecieron en el recinto. Según planteó, el peronismo buscó frenar todo el debate porque sabía que el oficialismo contaba con respaldo para aprobar el cambio si conseguía sostener el número reglamentario de legisladores.

OTRA CLAVEEl costo de no alinearse con Torres, el mecanismo financiero que denunció Biss y que asfixia la economía de la capital→

La discusión también expuso las diferencias internas de la Unión Cívica Radical. Flavio Fama, Silvana Schneider, Mercedes Valenzuela y Eduardo Vischi acompañaron la reforma, mientras que Maximiliano Abad, Eduardo Galaretto, Mariana Juri, Daniel Kronenberg, Carolina Losada y Rodolfo Suárez votaron en contra. Banfi recordó que días antes cuestionó públicamente a integrantes de su propio espacio por respaldar el dictamen y acusó a Raverta de responsabilizar únicamente a los demás bloques. La referente peronista respondió con dureza: sostuvo que los autores de la ampliación de 2021 pertenecían al peronismo y señaló que sin la permanencia de parte del radicalismo, el oficialismo no habría podido avanzar con el tratamiento del proyecto.

La norma sancionada redujo el alcance territorial creado por la Ley 27.637 y dejó afuera a localidades de once provincias, entre ellas Mar del Plata, Tandil y distintos municipios del sur y sudeste bonaerense. El régimen anterior otorgaba descuentos del 30% sobre el componente del gas a usuarios residenciales de las zonas incorporadas, porcentaje que llegaba al 50% para hogares considerados vulnerables. La reforma reemplazó parte del criterio geográfico por una focalización vinculada con los ingresos familiares. Distintas estimaciones difundidas durante el debate ubicaron en más de cuatro millones a las personas alcanzadas por los cambios. La pelea entre Raverta y Banfi reflejó una disputa más amplia: quién debe asumir el costo político por el recorte y qué bloques facilitaron, con sus votos o su presencia, la sanción definitiva.